Анализ устойчивости к кибератакам: как мы провели комплексный аудит крупной web-платформы
Заказчиком выступила крупная компания, развивающая многофункциональную веб-платформу для работы с клиентами и партнерами. Система включала десятки сервисов и модулей, интегрированных между собой, и активно использовалась как внутренними подразделениями, так и внешними пользователями.
Задача проекта — провести анализ защищенности и оценить общую киберустойчивость платформы, ее способность противостоять современным атакам.
Ключевой проблемой стала сложная архитектура: микросервисный подход, разнородные технологии и отсутствие единой стратегии по обеспечению кибербезопасности. Это повышало риск появления уязвимостей, незаметных при стандартных проверках.
Задачи и цели проекта
Перед командой стояли следующие задачи:
- провести комплексный аудит и тестирование платформы;
- выявить уязвимости, которые могли быть пропущены стандартными методами;
- смоделировать реальные сценарии атак для проверки фактической защиты;
- подготовить рекомендации и план повышения уровня безопасности;
- составить дорожную карту с приоритетами для дальнейшего развития процессов.
Цель проекта заключалась не только в фиксации текущих проблем, но и в том, чтобы дать компании четкое понимание уровня ее безопасности и обеспечить устойчивость к атакам.
Подход: от классического аудита к глубокому анализу архитектуры
Классического аудита было недостаточно из-за масштаба платформы, сложных взаимосвязей между сервисами и необходимостью моделировать реальные атаки. Мы применили комбинированный метод: архитектурный анализ, тесты на проникновение и аудит конфигураций.
Этапы работы:
- исследование архитектуры и ключевых точек интеграции;
- проверка API, фронтенда и бэкенда;
- поиск архитектурных ошибок и уязвимостей авторизации;
- анализ конфигураций и политик доступа;
- подготовка рекомендаций и дорожной карты.
Такой подход позволил не только зафиксировать отдельные уязвимости для обеспечения киберустойчивости, но и выявить системные слабости, которые могли бы стать причиной серьезных инцидентов в будущем.
Что было сделано
Мы объединили аудит и моделирование атак. Работа включала:
- исследование архитектуры и интеграций;
- проверку серверов, контейнеров и облачных сервисов;
- анализ политик доступа и бизнес-логики;
- моделирование атак на всех уровнях.
Применялись автоматизированные сканеры (Burp Suite, Nessus, Nmap, OWASP ZAP), средства анализа облачных конфигураций и IAM-политик, а также ручные методы. Так удалось оценить фактический уровень защищенности и обеспечение киберустойчивости.
Обнаруженные уязвимости и угрозы
Выявили проблемы разного уровня:
Высокий риск:
- ошибки в управлении сессиями, позволявшие обходить MFA;
- слабая сегментация сервисов;
- уязвимости в API, дававшие доступ к данным по поддельным токенам.
Средний риск:
- неправильные конфигурации контейнеров;
- избыточные права отдельных учетных записей;
- ошибки бизнес-логики без ограничений операций.
Низкий риск:
- устаревшие библиотеки;
- некорректные HTTP-заголовки;
- избыточные сообщения об ошибках.
Полученные результаты и рекомендации
Критические риски были связаны с аутентификацией и API. Всего зафиксировано 5 уязвимостей, которые могли привести к компрометации данных.
Высокий приоритет — архитектурные просчеты. После внедрения рекомендаций доля аккаунтов с избыточными правами снизилась на 70%, доступ между сервисами был разделен.
Средний риск — устаревшие библиотеки и ошибки логики. До аудита их доля превышала 40%, после проекта все обновлены, а количество избыточной информации в сообщениях об ошибках сокращено на 80%.
Цифры «было — стало»
- 15+ критических и высоких уязвимостей → 0 после исправления за 30 дней;
- 40% устаревших библиотек → 100% обновлены;
- 25 аккаунтов с избыточными правами → 7 (−70%);
- обход MFA и ошибки API → устранены полностью;
- время реакции на инциденты сокращено на 35% благодаря логированию и мониторингу.
Чтобы систематизировать работу, мы предложили заказчику пошаговый план:
1. Устранить критические ошибки в API и механизмах аутентификации — это было сделано в течение 30 дней.
2. Пересмотреть архитектуру: усилить сегментацию и ограничить права учетных записей.
3. Обновить устаревшие библиотеки, внедрить защиту API и централизованное логирование.
4. В перспективе развивать процессы безопасной разработки: интегрировать DevSecOps-практики, моделировать угрозы и обучать команды.
Результаты показали: даже сложная платформа может быть защищена, если выстроено правильное управление безопасностью. Компания получила прозрачную картину рисков, план развития и реальные улучшения, которые позволяют снизить вероятность серьезных инцидентов более чем на 60% в ближайший год.
Для любой организации важно понимать: информационный риск — это не только техническая деталь, а фактор, напрямую влияющий на бизнес и клиентов. Если вашей компании нужно повысить уровень защиты и выстроить системный подход к киберустойчивости, специалисты Data Security помогут. Мы проводим аудит инфраструктуры, анализ уязвимостей, тестирование на проникновение и внедряем практики, которые работают в реальных цифровых условиях.